Vinyl + CD + Dématérialisation

[PascalB]

Pour le classique oki bien entendu - même si j'avoue que même dans ce registre, je n'y passe vraiment pas beaucoup de temps

En fait, tes réflexions rejoignent celles de Thierry Soveaux spécialiste HiFi du Magazine Diapason qui relevait dans le numéro de novembre :

Le regain d'intérêt pour le vinyle ne concerne guère le milieu de la musique classique, peu perméable aux phénomènes de mode. Si des plus-values sonores et musicales sont bien réelles, elles ne concernent qu'une période d'enregistrement bien précise, et, à condition de respecter certaines règles d'écoute et de mise en œuvre des matériels de reproduction.... et plus loin
Cela semble échapper à notre univers postmoderne, somme toute assez superficiel et en mal de valeurs sûres, qui a décrété la mort du CD - tellement ringard! - au profit de la dématérialisation - très tendance!- et du vinyle - très fun !

Au niveau du classique, la différence c'est qu'on est très bien fourni en CD à pas cher. Beaucoup d'enregistrements anciens sont dans le domaine public et sont donc trouvables à vraiment bon marché. On le voit bien en cette période de fêtes où les anthologies et autres rétrospectives ou intégrales se multiplient à des prix voisins de 1 €/CD.

De plus ces enregistrements ont tous été nettoyés et remasterisés par les éditeurs ce qui rend inutile la recherche du vinyle d'époque qui serait forcément de moins bonne qualité. De plus, l'éditeur pourra difficilement être compétitif en rééditant ces oeuvres là en vinyles. De la même façon, l'origine même de ces enregistrements rend inutile la recherche d'un fichier haute-définition qui n'apportera pas plus au niveau du son que le CD nettoyé et remasterisé.

Et puis il ne faut pas négliger le fait que l'amateur de classique est souvent quelqu'un qui possède déjà un gros volume de vinyles qu'il n'a jamais cessé d'écouter et qu'il cherche patiemment à remplacer depuis la création du CD par les CD correspondants. Donc aucune nostalgie du vinyle pour lui, bien au contraire plutôt une frustration de n'avoir jamais pu comme tout le monde se débarrasser de cette encombrante et fragile galette noire

[SDG]

De plus ces enregistrements ont tous été nettoyés et remasterisés par les éditeurs ce qui rend inutile la recherche du vinyle d'époque qui serait forcément de moins bonne qualité

Très juste. J'ai pas mal de vynil classique et j'en suis un peu revenu...Certes certains sonnent vraiment de manière extraordinaire, mais c'est rare, et pour les autres, le temps a fait son oeuvre

La qualité des réeditions en CD est tout simplement fantastique, de même que les enregistrements récents.

J'ai fait la comparaison sur des enregistrements des années 50 en mono de w. Kempff (DG) Vynil / réeditions CD, en l'occurrence des concertos avec Van Kempen, le résultat est très cruel pour le Vynil. Après l'écoute en CD c'est quasiment inécoutable. Il faut se rendre à l'évidence sur des vynil qui ont quand même 70 ans...

[ArchéoNaim]

Et puis il ne faut pas négliger le fait que l'amateur de classique est souvent quelqu'un qui possède déjà un gros volume de vinyles qu'il n'a jamais cessé d'écouter et qu'il cherche patiemment à remplacer depuis la création du CD par les CD correspondants. Donc aucune nostalgie du vinyle pour lui, bien au contraire plutôt une frustration de n'avoir jamais pu comme tout le monde se débarrasser de cette encombrante et fragile galette noire

Bon, bein je ne dois pas être un amateur de classique, ou alors je ne suis pas patient, ou bien alors je me fiche du flacon pourvu que l'ivresse soit là ...

[Bruno legast]

De plus ces enregistrements ont tous été nettoyés et remasterisés par les éditeurs ce qui rend inutile la recherche du vinyle d'époque qui serait forcément de moins bonne qualité. De plus, l'éditeur pourra difficilement être compétitif en rééditant ces oeuvres là en vinyles. De la même façon, l'origine même de ces enregistrements rend inutile la recherche d'un fichier haute-définition qui n'apportera pas plus au niveau du son que le CD nettoyé et remasterisé.

C'est juste, les versions "remasterisées" sont souvent, si bien "nettoyées"
que de nombreuses parviennent même à gommer jusqu'à la substance même de la musique
et les frissons qui l'accompagne... mais y'a de belles exceptions.

Et c'est tjs une sacrée manie de vouloir tout bien ranger dans des cases
scellées à coup de caricatures.

[PascalB]

De plus ces enregistrements ont tous été nettoyés et remasterisés par les éditeurs ce qui rend inutile la recherche du vinyle d'époque qui serait forcément de moins bonne qualité. De plus, l'éditeur pourra difficilement être compétitif en rééditant ces oeuvres là en vinyles. De la même façon, l'origine même de ces enregistrements rend inutile la recherche d'un fichier haute-définition qui n'apportera pas plus au niveau du son que le CD nettoyé et remasterisé.

C'est juste, les versions "remasterisées" sont souvent, si bien "nettoyées"
que de nombreuses parviennent même à gommer jusqu'à la substance même de la musique
et les frissons qui l'accompagne... mais y'a de belles exceptions.

Sur des enregistrements historiques, je n'ai jamais entendu de ratés, que du bon voire de l'excellent.

[PascalB]

Et puis il ne faut pas négliger le fait que l'amateur de classique est souvent quelqu'un qui possède déjà un gros volume de vinyles qu'il n'a jamais cessé d'écouter et qu'il cherche patiemment à remplacer depuis la création du CD par les CD correspondants. Donc aucune nostalgie du vinyle pour lui, bien au contraire plutôt une frustration de n'avoir jamais pu comme tout le monde se débarrasser de cette encombrante et fragile galette noire

Bon, bein je ne dois pas être un amateur de classique, ou alors je ne suis pas patient, ou bien alors je me fiche du flacon pourvu que l'ivresse soit là ...

Ca dépend bien entendu du nombre et aussi des oeuvres

Je ne sais plus combien de coffrets de vinyles composaient l'intégrale des Cantates de Bach par Leohnardt/Harnoncourt mais personnellement, j'ai été super content de les remplacer en CD. Je suis passé d'un m3 de vinyles à 30 cm de CD

Par contre, pour les amateurs, et il y en a, ces coffrets là contenaient les partitions. A télécharger et à lire sur un iPad ça va être plus difficile

[Bruno legast]

[/quote]Sur des enregistrements historiques, je n'ai jamais entendu de ratés, que du bon voire de l'excellent.[/quote]

Tant mieux

[PascalB]

Sur des enregistrements historiques, je n'ai jamais entendu de ratés, que du bon voire de l'excellent.

Tant mieux

Quand tu pars d'un enregistrement mono avec du souffle et des bruits parasites, avec les moyens techniques d'aujourd'hui, ça serait difficile de ne pas obtenir mieux. Bon, peut-être que pour certains, des micros trop loin, un mauvais mixage, du souffle et des bruits parasites font partie de l'ambiance

[Bruno legast]

Si tu le dis, après il faut apprécier ce que l'on entend par mieux
et oui, je pense que le caractère de la prise son et du mixage qui suit
font partie intégrante l'oeuvre reproduite tout comme peut l'être
telle ou telle salle de concerts, ce sont aussi des témoignages.

Quand aux techniques d'aujourd'hui, sans aucun doute, mais elles sont rien sans le talent
des ingé sons qui sont derrières et de la volonté des éditeurs... Et puis si tu compares ne serait-ce que la qualité des micros et des tables de mixages studio des années 50 à 70 ? souvent à tubes,
avec des véritables merveilles pour certains, je ne suis pas persuadé qu'il y ait forcement mieux aujourd'hui.

[legrand]

pas trop d'evolution dans les micros...
je cherche a convertir mes fichier vinyles en wav
qui a une idee des convertisseurs??

[ArchéoNaim]

Je viens d'acheter sur la baie un Sony PCM-10 dont les premiers essais, à la résolution maximale, me semblent prometteurs. Le temps d'approfondir et je te dirai. Ce n'est pas un convertisseur simple mais un enregistreur complet avec micros.

[legrand]

merci
je voudrais passer de la sortie de mon preampli a un convertisseur analogique-numerique pour attaquer mon pc
avec Bruno ( il lui faut du temps car il veut faire ca bien ) on va ouvrir un post pour convertir nos vinyles

[legrand]

ArchéoNaim
bonjour,
pas bete je vais essayer avec mon zoom h4

[melomane]

On est tous ici plus ou moins à la recherche de mieux et quand on lit les expériences de copains mieux équipés...
Bref, tout ceci n'est à mon sens qu'un rapport aux choses ... qui se matérialisent dans de petites boites (souvent) anglaises.....

J'ai un ami black de londres qui me demande si tu voulait vraiment dire "boite" ?

Par contre vous faites comment pour prêter un fichier numérique à un pote ?... moi je lui passe le CD ou le vinyle...
Par contre vous faites comment pour draguer ? "viens chez moi je vais te montrer ma collection de fichiers ?..." Alors que "j'ai un original en vinyle rose d'un live d'un groupe soul des années 70, les "Funky Boogaloo Lovers", ils ont un groove, c'est une orgie, tu veux venir l'écouter à la maison, j'ai une super platine qui te fera tourner le tête ?" ça tout de même plus de classe non ?
Et les gens de passage chez vous, quand ils voient 2000 CD et 1000 LP ils s'exclament : "whou la collec' ! c'est top, t'es un passionné toi !" tant dis ce que quand vous leur montrer vos 8 TO de fichiers : "mah..?..ouai c'est pratique...ok..."

[La Bastille]

...Je ne sais plus combien de coffrets de vinyles composaient l'intégrale des Cantates de Bach par Leohnardt/Harnoncourt mais personnellement, j'ai été super content de les remplacer en CD. Je suis passé d'un m3 de vinyles à 30 cm de CD

Par contre, pour les amateurs, et il y en a, ces coffrets là contenaient les partitions. A télécharger et à lire sur un iPad ça va être plus difficile

Je me suis arrêté au volume 37 (à raison de 2 vinyles par coffret !) il m'en manque une dizaine de coffrets, plus les passions, les oratorios, la messe en si, les cantates profanes...des T0 en vinyle !