stringerbell a écrit :si j'ai bien compris le but de la présentation de Daniel, il s'agit de présenter les différents amplis CB . S'il dit que la source est suffisamment qualitative , pour permettre à ses différences de s'exprimer, je vois pas de raison de douter de ça.
.
Hello Simon
Je parlais surtout de l'aspect gain de temps que tu évoquais, et il me semblait qu'une source en cohérence avec ces amplis naim, comme le CDI ou le CD2 dont parle Filip était plus simple et moins sujet à complication qu'une source démat.
Ensuite je n'ai jamais lu beaucoup d'avis très positifs sur ce forum sur le fait d'associer simplement un ordi et un Dac, beaucoup s'échinent où se sont échiner pour amener cette association au niveau de leur système, et tout cela d'un coup de baguette magique n'aurait plus lieu d'être. Je ne dis pas qu'un ordi et un Dac ne puissent pas faire un job correct mais on parle ici d'un niveau de source assez élevé quand on évoque CDI, CD2.
Peut-être même que l'ordi est un portable, auquel cas je te laisse retrouver tes propres messages dans lesquels tu mettais en doute la possibilité d'arriver à une source de grande qualité avec un portable
stringerbell a écrit :
optimiser la dite source, n'est pas le but de la présentation il me semble....
non bien sûr, je parlais de la dérive que cela était susceptible de prendre, à la fois parce que tester, comparer est le sport national dans le milieu audiophile, et il pourrait être tentant de changer le dac pour voir ou un autre element, plus difficile dans un système fermé naim,
Et aussi, chacun sait combien est capricieuse la démat, et tout comme moi, tu as déjà entendu un NDS (un appareil que j'apprécie tout particulièrement) sonner comme une patate avec une mauvaise association avec un NAS. Auquel cas il faut triturer le truc pour en sortir quelque chose de potable